Corría 1950. La posguerra y la división del mundo entre dos grandes proyectos políticos instalaron la preocupación sobre cómo se formaban las personas, cómo se relacionaban con la autoridad y qué las llevaba a obedecer, participar o cuestionar. Mientras, la OMS plantea que la salud mental no podía ser sinónimo de adaptación —también era posible adaptarse a un régimen totalitario—, pero tampoco debía promover una transformación estructural de la sociedad.

En ese escenario, y en pleno Uruguay neobatllista, empiezan a asomar los primeros elementos de lo que hoy reconocemos como el campo de la salud mental. La psiquiatría, la psicología y el psicoanálisis comienzan a preguntarse qué podían aportar, en clave democrática, a la conducción de las conductas.

Estos son los avances que el docente Germán Dorta, archivo en mano, presentó en el XXXV Congreso Latinoamericano de Sociología (ALAS 2026), en Río de Janeiro, y en el XIX Congreso Argentino de Salud Mental 2026, en Buenos Aires. Un trabajo que, desde los estudios de gubernamentalidad, se pregunta, en definitiva, cómo se construyó en Uruguay eso que hoy llamamos salud mental.